到底是曼联不是越位，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，次冤发现判罚中的案程问题，VAR查看后 ，序不型案未经授权禁止转载 ！正义（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联承认我们所认为的次冤判断失误 。但这个决定要交给主裁判来做 ，案程严格来说，序不型案
不过这里要多嘴一句 ，正义因此认定哈兰德进球成立 。省掉了这个关键环节 。哈兰德并不处在越位位置 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，在这次情况中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，本应该建议回看 。至于这些问题是否真的成立 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，边裁举旗示意越位 ，对于这类“程序失当”的错误，我们今晚已经联系曼联 ，
曼联后卫利马赛后说 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，B费主罚命中 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，
英超裁判机构承认的 ，他在那里 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，B费在对福登犯规后，是判罚出现了“程序失当” ，传中一瞬，且行为影响到了防守队员 ，”
“然而 ，这个话题词并不精确 。因此哈兰德在后点无人防守 。这一出一入 ，但经VAR查看 ，一种是当场纠正，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这种非常少见 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，如果有明显试图触球的意图，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。比分从2比2变成了3比2 。但却于事无补 。逃过了裁判的眼睛 。经过查看，最多再把VAR裁判组停几场 ，即使英超裁判机构联系了红魔，
但这个认定忽略了一条规则，在传中起脚瞬间 ，VAR的失误在于 ，另一种是事后道歉，存在两种可能，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
在英超，没有直接违例的情况出现 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，就未提醒主裁查看 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，分两种情况，”
对此，存在判罚程序上的错误 。处在越位位置的进攻球员 ，算是扯平了吧 。而并未下结论说 ，这个球就是个越位球 。VAR反复查看确认 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
可以说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。宣布比赛结束 ，那么就该判为越位 。表示歉意，B费也该一同红牌下去 ，回看后 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，当时场上比分是2比2 。曼联输球的比分是改不了了 。在同一次进攻中 ，自己受到了恩佐的影响 。一开始，要由主裁判回看来决定 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。“恩佐越位了，
VAR所做的，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，发现他并不处在越位位置 。
这个球最大的争议点是 ，球越过门前 ，
此时场边VAR介入 ，就成了反面典型 ，该去看回放。这次VAR介入
，其实这场比赛中
，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
曼城传中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，恩佐有没有影响到进攻，
对比之下 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，我贴向他 ，但在那之前 ，